ledy_lisichka (ledy_lisichka) wrote,
ledy_lisichka
ledy_lisichka

Category:

Самокозление – или откуда взялась в русских страсть ругать свою страну ?



"Ругать свою страну – о, в этом мы преуспели, как мало какой другой народ. И даже не ругать – оплёвывать, порочить, напрочь отрицать. В интернет-среде это называют "самокозлением" – довольно удачно.
Плохо – всё, от истории до климата, от народа до географического положения. Высшая власть – само собой: хуже не бывает.
На этом сходятся так называемые либералы с так называемыми патриотами при полной поддержке неопределившихся.

Речь даже не о критике каких-то сторон жизни – речь именно о тотальном неприятии.
Любая критика, частная и вполне конструктивная, воспринимается как новое доказательство: в этой стране да при этом режиме ничего путного сделать невозможно. Одна высококультурная читательница сравнила мои заметки о сельском хозяйстве аж со знаменитым "Я обвиняю" Эмиля Золя: я де не о севооборотах толкую, а ниспровергаю прогнивший режим, без устранения которого никакая разумная деятельность невозможна.

Тех, кто на дух не переносит собственную страну, принято сейчас звать русофобами – довольно неудачный термин: фобия – это страх, соответственно и русофобы – те, кто боится России. Вот маркиз де Кюстин, который пил-ел-веселился «за счёт принимающей стороны», а потом ругательски обругал тех, кто оказывал ему гостеприимство, – вот он – русофоб, поскольку подлинно напугался мощи и размеров России. А современный русский интеллигент – он не боится, он просто презирает свою страну с позиции какой-то известной ему высшей правды и лелеет убеждение, что только ниспровержение господствующих порядков способно поправить дело.

И я не о пресловутой пятой колонне, получающей гранты, кормящейся при иностранных конторах – эти состоят на службе, тут никакой загадки нет. Я – о бескорыстных ненавистниках своей страны, которые ничего за свою ненависть не получают. А таких – немало. Особенно среди интеллигенции.



Завелась эта умственная привычка не сегодня и не вчера: и сто, и больше лет назад так было.

В чём тут дело? Мне кажется, дело в дряблости характера и трусоватости. Вообще политические пристрастия коренятся не столько в умственной сфере, а более всего – в характере. Так, между прочим, думали Лев Толстой и Достоевский.

Считать свою страну прекрасной, а жизнь полной возможностей – очень трудная и ответственная жизненная позиция. Не всякому по плечу. Это что ж получается: ты можешь всего достичь, и если не достиг – сам виноват? Думать так – значит подставить лоб холоду и ветру жизни, приняв на себя полную ответственность за то, что с тобой происходит в каждый момент, а также за жизненные результаты в целом. Не-е-е-т, такого нам не надо! Мы (в массе) любим жить по возможности в душевном тепле и уюте и за свою жизнь не отвечать. Перед собой в первую очередь не отвечать. Не я не сумел, не достиг, не заработал – это страна такая, где простому человеку невозможно достичь, суметь, заработать. Ну что я могу сделать, когда нет социальных лифтов, а у власти проклятые коррупционеры? И вообще – пока не будет свергнута гебистская хунта (господство партократов, тоталитарный строй, самодержавная монархия, монголо-татарское иго – нужное подчеркнуть) – о каких достижениях можно говорить? Если привести примеры успеха самых обычных людей в самых рядовых условиях – начинают задорно спорить: это-де не в счёт, это исключение.

Считать свою страну хорошей – это так же ответственно, как считать себя здоровым. Здоровый – значит, и спрос с тебя по полной. А больной, слабый – ну, что с такого взять! Поэтому многие уходят в болезнь, ища в ней убежища от холода и ветра жизни. Это своего рода внутренняя льгота, которую ты сам себе выдал – то, что психологи называют «вторичной выгодой». Многие, кстати, наживают себе подлинные болезни, чтобы в них нырнуть и укрыться. Такой же внутренней льготой для многих является проживание в «ужасной» стране, где порядочному человеку нет ходу.

Оттого и припадают пожилые интеллигентные неудачники к живительным источникам вроде «Эха Москвы», где каждым словом утверждается и подтверждается: дрянная страна, негодная, дурацкая. Так что в неказистом итоге жизни вовсе не ты виноват – это страна такая. (Что целевая аудитория «Эха» пожилая, я вижу по рекламе; но дело не в этом конкретном СМИ, это просто пример).



И здесь пролегает радикальное различие между нашим сознанием и американским. Янки с присущей им прямолинейной туповатостью массово верят, что живут в прекрасной стране, где энергичный парень может достичь всего, чего захочет. При этом всем известно и сорок раз повторено: девять из десяти новых бизнесов загибается в течение первого года жизни. Я не про прибыль – просто загибаются. Но тамошним стартаперам не приходит в голову приписывать свою неудачу начальству или стране. Те, кто ищет успеха – начинает заново, только и всего. А наши почасту с тайным облегчением начинают ругать страну; в этом, кстати, одна из причин «почему Россия не Америка».

Американский президент Теодор Рузвельт, правивший с 1901 по 1909 год, (дальний родственник знаменитого Франклина Рузвельта; анлосаксонский эстеблишмент – вообще все меж собой родственники) сформулировал так путь к успеху: «Делай, что можешь, с тем, что имеешь, там, где ты есть». Как просто – и ох как трудно! Лучше я пойду страну поругаю.

Вы спросите: а как на самом деле? Вполне возможно, никакого «самого дела» и нет вовсе. Реальность удивительным образом подстраивается под наши мысли о ней. Когда мы массово думали, что мы «отличные парни отличной страны» – мы совершали прорывы. Когда перестали так думать – всё стало разваливаться. Мысль – это, бесспорно, огромная материальная сила, бронебойная. Массовая мысль – создаёт и разрушает государства.

Мне кажется, нам – каждому из нас – надо больше верить в себя и больше полагаться на собственную активность. К сожалению, в нашем народном характере этого недостаёт. Мы легко разочаровываемся и бросаем начатое. В «Анне Карениной» есть интересный персонаж – Кознышев, брат Левина, философ и писатель. Так вот, он спрашивает Левина о его земской деятельности. Тот отвечает, что это всё чепуха, он разочаровался. На что Кознышев отвечает: другие народы из этих возможностей выделали бы себе свободу, а мы, русские, только разочаровываемся. И это очень верно. Не случайно в XIX веке страшно популярным было выражение «среда заела».

Наш человек любит возлагаться на внешние обстоятельства, а хорошо бы научиться самим создавать эти обстоятельства. Для начала в своей маленькой жизни. Тогда, глядишь, и страна покажется – и окажется – гораздо лучше, чем представляется теперь".
Автор Татьяна Воеводина
Картинка


Какие будут мнения )) ?


Подписка на ЛисоБлог Фейсбук, ВКонтакте, Группа в ВКонтакте, Твиттер
Tags: дискуссионное/спорное, русские/русское концептуальное
Subscribe

Posts from This Journal “русские/русское концептуальное” Tag

promo ledy_lisichka июнь 19, 2018 10:00 73
Buy for 50 tokens
Все фотографии я сделала вчера в течение дня. Назвала Светлогорск пряничным, потому что центр в нем застроен преимущественно красивыми домиками в симпатичном архитектурном стиле "фахверк" и вымощен плиткой. В то же время большие и красивые многоэтажные дома целыми районами с готовой…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 95 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Bestselyanka1

July 1 2019, 22:29:34 UTC 1 year ago

  • New comment
Никогда не слышала слово "самокозление". :-)

Когда я переехала в США в уже совершенно взрослом возрасте, мне пришлось переучиваться делать некоторые вещи и переделывать свое сознание. Так вот самое первое, что мне пришлось менять в собственной голове, это не видеть во всем негатив и будущие проблемы. Кстати, переучивалась не только я, но и мои знакомые иммигранты.

Я не уверена, откуда в России этот негативный менталитет и как именно он воспитывался, он как-то вот висел в воздухе, причем еще в СССР.
Кто-то тут написал наверху , что еще с Пeтра началось. А может быть. Государство, построенное на иерархии, СССР тоже, в конце перед распадом уже и социальные лифты не особо работали, все по блату было, а это тоже иерархия.

Я помню, что нас никогда ни за что не хвалили, нам не говорили спасибо, нам затыкали рты, нам не разрешали высказывать то, что мы думаем, нам запрещали делать так, как мы хотим.
Ну то есть, если ты там где-то шел по комсомольско-партийно-профсоюзной линии и тебе официально дaвался статус, на каком уровне высказываться, на таком уровне у тебя и была свобода говорить. А так не было.

Я никогда не забуду, когда в 90-е я уже давно была совершеннолетней и взрослой, но еще молодой, я попала на встречу, где обсуждались проблемы одного завода. Самым высшим руководством - генеральный директор - "красный директор" времен СССР, главный инженер, несколько иностранных предпринимателей, которые меня и привели.
Я сидела и слушала и мне совершенно понятно было, под каким углом они не смотрят на проблему, а надо посмотреть, потому что это важно (видимо так делать было нельзя, потому что кто-то или наворовал бы меньше или вообще был отставлен от кормушки, я не знаю). Ну и я открыла рот и высказала, на что надо обратить внимание, если они хотят поправить ситуацию.
А меня ведь никто не спрашивал.
Сначала гендиректор спросил, кто я и кто меня сюда пустил, потом кто позволил мне открыть рот и вмешиваться, когда не спрашивают. А потом попросил выйти.
Этот завод потом загнулся, что неудивительно с такими руководителями.

К чему это я.
Я после этого не высказывала мыслей. Зачем, если тебя не будут слушать, да еще и оскорбят за то, что что-то сказала не по рангу.
Вот это вот не по рангу, когда тебе постоянно указывают твое место

Видимо отсуствие свободы в России или демократии или еще какие либеральные проблемы... они в том, что людей не слушают.
Люди при проблемах могут или ругаться или что-то предлагать. Но если они предлагают, где гарантия, что их будут слушать, а не заткнут рот?
Остается ругать.

Может я неправа, конечно, не знаю.
Я вот в своем журнале пишу, что сама считаю нужным.
Кто захочет, примет к сведению, кто не захочет... Ну по крайней мере меня никто не попросит выйти вон, и то хорошо.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →