ledy_lisichka (ledy_lisichka) wrote,
ledy_lisichka
ledy_lisichka

Category:

Новое. Россия должна перестать использовать уголь/газ/нефть - Французская газета «Наука и Будущее»



С 2 по 14 декабря 2018 в Катовице (Польша) проходила 24-я сессия Конференции Сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата.
Российская Федерация вместе с США, Саудовской Аравией и Катаром противопоставили себя остальным 192 странам членам, отказавшись от термина “отнестись положительно” к докладу экспертов по удержанию глобального потепления в пределах 1,5 °C по сравнению с периодом до индустриальной революции.

Эти четыре диссидента предложили более нейтральный термин “учесть мнение”.
Эта семантическая баталия отняла три дня у участников при выработке окончательного соглашения.
Поведение русских удивило тех, кто следит за её политикой по климату.
“Во время всех конференций по изменению климата русские обычно ведут себя пассивно и избегают участия в дебатах“, заявил один из участников .

Такое их поведение видимо связано с настойчивыми призывами избавиться от использования полезных ископаемых, которые страна имеет в избытке.
Доклад экспертов понуждает как можно быстрее отказаться от угля, газа и нефти.Организация Climate Action Tracker (CAT) выставила России самую низкую оценку относительно прилагаемых ею усилий по снижению использования углеродов “абсолютно недостаточно”.

Цель, которая не требует усилий. Сибирь.

Цель, поставленная Россией состоит в том, чтобы снизить на 25-30 % уровень выброса парниковых газов к 2030 году по сравнению к 1990-му.
Но эта цель принимает во внимание возможности поглощения углекислого газа необъятными сибирскими лесами.Организация CAT полагает, что в 2020 году выброс будет составлять от 2,6 до 2,8 млрд тонн CO2.
А к 2030 году от 2 ,8 до 3 млрд тонн, то есть увеличение от 15 до 22 % в следующем десятилетии по сранению с сегодняшним днём.

И тем не менее Российская Федерация заявляет о своей готовности.
В декабре во время информационного совещания по климату, основные действующие лица промышленности страны предоставили доклад о действиях по снижению выбросов. Но он не убедил аудиторию.
Руслан Едельгериев, советник Владимира Путина по климату, в частности напомнил, что во время перевыборов в марте 2018 года Президент издал ряд указов, связанных с улучшением качества воздуха, с сохранением лесов и мерами по переработке отходов.
Страна также выбрала стратегию инвестиций в низкоуглеродные технологии и увеличение энергетической эффективности на 1,5% в год.Кроме того к 2035 году большинство транспорта перейдёт на электроэнергию.
Но по замечанию организации CAT с тех пор бюджет на эту программу был снижен на 17%.

Россия считает, что её взнос в общую цель - продавать газ и атомную энергию.

Представитель Газпрома отметил “экологический” характер природного газа. “Энергетический микс нашей страны состоит из 13% угля против 51% природного газа, который выбрасывает в 2 раза меньше CO2,,- заявил Константин Романов,- всякий раз , когда клиент заменяет уголь на наш газ, он способствует сокращению выбросов парникового газа".
По мнению Газпрома энергетический переход не сможет обойтись без газа.
Надо заметить, что этот газ является методом политического давления на ЕС.

Газпром уверяет, что он избегает сжигать попутный нефтяной газ и собирается инвестировать в чистые технологии.
Но не даёт сроков.

Атом также представляется Россией как одно из основных средств в борьбе с парниковым эффектом. 37 действующих реакторов покрывают 18,9% нужд России в электроэнеогии.
“Начиная с 1970 года мы избежали выброса 60млрд тонн CO2”, сказал Борис Арсев. Росатом заключил контракты на строительство атомных станций в сорока странах мира.
“И это тоже позволит бороться против парникового эффекта“,- добавил он.
И все забыли про Чернобыль.

Страна ждун, усевшаяся на свои запасы газа

Ну а как там с возобновляемой энергий?
Она представляет собой только 16% от энергетического микс.
Но основана на гидроэлектроэнергии,так как страна обладает многочисленными реками, являющимися огромным энергетическим потенциалом.
Солнечная энергия – это всего 400 mégawatts, мелочь для страны, у которой на юге гарантировано 300 солнечных дней в году.
А уж ветряки, так и совсем отсутствуют, хотя Росатом уверяет в своей заинтересованности.

Этот обзор ясно даёт представление о том, что страна знает о своей зависимости от природных ископаемых и она к тому же убеждена, что у неё полно времени впереди, чтобы совершить энергетический переход, который ей сегодня совершенно не нужен.

Как сказал представитель министерства энергетики Владимир Маскинов « Возможно мы должны задаться вопросом, что станет с Россией, когда Европа избавится от ископаемой энергии к 2050 году, именно такую задачу ЕС себе поставила. Но кто может знать, что будет через 30 лет ?»
[источники]https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/climat/cop24-le-role-ambigu-de-la-russie_130266
https://aftershock.news/?q=node/711938


В тему (выступление на Парижском саммите, который проходил с 30 ноября по 12 декабря 2015г):



Комментарий из Сети :

- 1) глобальное потепление - недоказанный фейк
2) если бы оно было реальностью - нам было бы только лучше
3) в теплицах воздух насыщают углекислотой, чтобы все лучше росло. Повышение доли углекислоты благотворно влияет на природу, особенно на леса.
4) французской газете не интересны проблемы Франции?


- То есть. они на голубом глазу считают, что Россия тратит природные ресурсы, вместо того. чтобы сохранить их для них, в будущем, когда они нас сломят, победят и разделят?

- Нам в отличие от Европы нет необходимости спешить. Газа полно, ну а припрёт, сами пишут, что рек у нас видимо невидимо для ГЭС. Посмотришь на ветряки где-нибудь в Бургундии и ужас обуяет, прямо как, где -нибудь на Марсе , как будто находишься. Уродуют пейзажи этими монстрами.
Посмотришь на ветряки где-нибудь в Бургундии и ужас обуяет, прямо как, где -нибудь на Марсе

- Воот, поэтому они и хотят, чтобы все ветряки и ГЭС были у нас, а ликтричество мы им поставляли за фантики, которые тратят наши туристы, наслаждаясь видами Бургундии, Нормандии, а может быть Прованс...)



===============================
Товарищ сообщает, что вокруг пипец и разруха
Зелёные набухшие почки и рубец
В конце месяца нужно в кассу за зарплатой Или как победить бедность
Подписка на ЛисоБлог Фейсбук, ВКонтакте, Группа в ВКонтакте, Твиттер
Tags: Франция, инсинуации/мистификации/фейки/хуцпа, энергетика/атом.энергетика/АЭС/Росатом
Subscribe

Posts from This Journal “энергетика/атом.энергетика/АЭС/Росатом” Tag

promo ledy_lisichka june 19, 2018 10:00 73
Buy for 50 tokens
Все фотографии я сделала вчера в течение дня. Назвала Светлогорск пряничным, потому что центр в нем застроен преимущественно красивыми домиками в симпатичном архитектурном стиле "фахверк" и вымощен плиткой. В то же время большие и красивые многоэтажные дома целыми районами с готовой…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 42 comments
Вопрос альтернативной энергетики, включая все возобновляемые источники, был закрыт еще в СССР. Небольшая цитата:

"8 октября 1975 г. на научной сессии, посвященной 250-летию Академии наук СССР, академик Петр Леонидович Капица, удостоенный тремя годами позже Нобелевской премии по физике, сделал концептуальный доклад, в котором, исходя из базовых физических принципов, по существу, похоронил все виды «альтернативной энергии», за исключением управляемого термоядерного синтеза."

Если вас реально интересует вопрос, почему все проекты по солнечной, ветровой, геотермальной и прочими видами энергий - фуфло, просто погуглите тему. Вкратце:

Капица убедительнейшим образом, на основе физических расчетов, доказал, что достаточный энергетический потенциал для того, чтобы производство энергии было рентабельным, есть у двух видов источников: ископаемые углеводороды и ядерная/термоядерная реакции. Все остальное не может окупиться в принципе. Иными словами, на любом технологическом уровне альтернативная энергетика принципиально неокупаема.

Мне, как человеку с профильным образованием, это понятно. Но мир состоит из дилетантов, которые кричат: дайте нам больше солнца! Не, ребята, не выйдет. Из-за отрицательного энергетического баланса процесса переработки солнечной энергии. Точка.