ledy_lisichka (ledy_lisichka) wrote,
ledy_lisichka
ledy_lisichka

Category:

Правила созданы для баранов ?



В посте Баба должна быть гумусом для своего сына. Только так она счастлива обнаружился любопытный комментарий, требующий отдельного обсуждения.
Привожу его ниже целиком :


Редьярд Кипплинг, собсно автор "маугли" и "рики-тики-тави", написал ещё много трудов под впечатлением об индийской культуре того времени.
Например он констатировал, что девочка в 14 лет, в Индии считается старухой для замужества а вот 9ти летняя красотка - самое то.

Уточняю: это не Кипплинг любил 9ти летних! Так было принято в той культуре, в которую волею судьбы он попал.
Так вот он пришёл к весьма оригинальному выводу. - Напоминаю: речь идёт о конце 19го, начале 20го века - когда не было и в зародыше мыслей о толерантности к геям и лесбиянкам, к инцестам и прочим фрейдовским наслаждениям.

В частности он сказал примерно так:
"Правила приличия, созданы для баранов, чтобы ими было легче управлять".

То бишь рамки поведения, в том числе сексуального, зависят чисто от восприятия данного общества или его представителя.
В прошлом посте автора журнала, была явно продемонстрирована склонность связи сына с матерью.

Если бы они родили неполноценного ребёнка, то общество имело бы моральное право их судить за то, что они по сути создают проблемы этому обществу.
Но если между ними есть любовь, чувства, влечение... и они при этом не причиняют обществу никакого вреда - имеет ли право общество их порицать?
И вообще, моему исследовательскому уму, реально интересно:
Должно ли общество порицать связь между родственниками, либо гомосексуальные связи, если это не создаёт каких либо проблем и затрат, этому обществу?

(allesanbr)

Какие будут мнения ?

==================================
Екатерина Андреева с Первого канала ушла в отрыв
Подписка на ЛисоБлог Фейсбук, ВКонтакте, Группа в ВКонтакте, Твиттер
Tags: дискуссионное/спорное
Subscribe

Posts from This Journal “дискуссионное/спорное” Tag

promo tanjand 19:00, yesterday 26
Buy for 60 tokens
Никто на самом деле не знает, почему этот напиток называется «7-Up», но известно, что он изобретен в 1929 году Чарльзом Лейпером Григом. Григ однажды пошутил, что придумал напиток как средство от «семи видов похмелья». Он ввел в состав литий. Литий влияет на поток…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 30 comments

Bestalknew

November 6 2018, 10:02:18 UTC 4 months ago

  • New comment
Рассуждения напоминают широко известный анекдот с концовкой: "А ты отрок молчи, ибо всю физику к х*ям сведешь". И вроде бы логично, но абсурдно.
Оставив за скобками религиозные мотивы, скажем так:
Общество может а) деградировать б) развиваться с) стагнировать. Логично предположить, что отказ от людоедства, кровосмешения, насилия это развитие общества, поэтому не надо апеллировать к мерзостям свойственным культурам на определенных стадиях развития.
Что касается "Должно ли общество порицать связь....?", должно, если эта связь противоречит действующим в обществе моральным принципам.
Но ответ на вопрос "должно ли общество наказывать за связь... если это не создаёт каких либо проблем и затрат, этому обществу?" - думаю ответ - нет, не должно.
Порицать, обличать, не допускать одобрения - можно, препятствовать пропаганде явления - можно. Наказывать (побивать камнями, садить в тюрьму, морально уничтожать) нельзя, дело двоих по взаимному согласию. Если кто-то хочет жить в грязи, можно этому только посочувствовать, большинство людей в определённый момент осознают что ошибались поддаваясь похоти. Девиации должны восприниматься как болезнь. Больных не наказывают.