Первая - нет зарубежной поддержки внутренней фронды.
А вторая, более значимая, несмотря на всю свободу слова, реально действует закон о клевете (liable).
Если ты говоришь в масс-медия или на митингах, что вот Блумберг ворует/мошенничает, будучи на посту мэра Нью Йорка (это о цене ремонта метро, из ниоткуда взявшихся 30 миллиардов, яхт, вилл, частных островов итд), то на тебя тут же подаст в суд команда адвокатов Блумберга.
И это будет ТВОЯ задача доказать правоту своих слов, короче сделать так, что б Блумберга арестовали.
А не можешь - арестуют тебя или по крайней мере оставят буквально без цента на улице под мостом.
И никаких воззваний к "общественности", проклятий на головы "воровского режима", никакой публисити.
Скорее всего о тебе даже никто не узнает, а напишут на 12 странице Нью Йорк Пост, что, мол, какого-то неизвестного говнюка судят за клевету уважаемого человека.
Ловить коррупционеров в США можно или с железобетонными доказательствами, которые передаются полиции или этим занимается ФБР.
Никакой самодеятельности.
Вот поэтому о коррупции можно рассуждать в частных бложиках, покуда не поднимаешь волну (и желательно на басурманском языке).
Не более.
Оригинал взят у
kilativ в Почему в США нет Навальных
Journal information