ledy_lisichka (ledy_lisichka) wrote,
ledy_lisichka
ledy_lisichka

Цена суверенитета : россияне "обеднели на треть", но перестают это замечать

Финансовый результат России вследствие колебаний на мировых рынках, падений цен на энергоносители и в совокупности с другими факторами, конечно, плачевен.
Россияне в известном смысле стали беднее на треть.
Падение цен на нефть, последовавшая за ним девальвация и геополитическое противостояние с Западом сделали свое дело.
Сейчас российские компании торгуются с большим дисконтом к компаниям с других развивающихся рынков.
А в цены акций, например, Газпрома вообще заложена частичная потеря европейского рынка.
В прошлом году российское правительство с очень большим трудом нашло покупателя на миноритарный пакет акций Роснефти.
При прочих равных это означает однозначную покупку.
Главное биржевое правило – покупай дешево, продавай дорого.
Однако политический фактор не поддается экономическому анализу.

Небольшой компенсацией, конечно, является быстрый рост акций российских компаний и банков в начале и середине нулевых годов.
Тогда фондовые индексы росли как по линейке, брокеры подсчитывали барыши, а IPO и SPO стали привычным делом.
Самым крупным размещением стало IPO Роснефти в 2006 г.
От продажи акций государство получило более $10 млрд., большая часть из этой суммы пошла на выкуп казначейских акций с целью получения прямого контроля в акционерном капитале Газпрома.

Можно ли сказать, что 32% потерь - это плата за Крым и, шире, суверенитет ?
Однозначно да.


Много это или мало – каждый для себя решает сам.
Конечно, очень неприятно, что, например, Роснефть стоит дешевле, чем могла бы.
Однако если бы не было суверенитета, ее активы вероятно бы были поделены между Exxon или Total.
А денежная позиция была бы выплачена в качестве компенсации Михаилу Ходорковскому и его партнерам.
Как всегда, пришлось выбирать меньшее из зол.

Впрочем, не все так плохо.
Доля граждан России, считающих, что у них хорошее материальное положение, выросла до максимума за последние пять лет. Обеспеченными себя в мае 2017 г. назвали 17% жителей РФ.
В аналогичный период прошлого года обеспеченными себя считали 12% россиян.
Также сократилось количество россиян, которые считают себя бедными.
К такой группе причислили себя 20% опрошенных, тогда как полгода назад показатель составлял 21%.
Кризис однозначно закончился и начавшийся экономический рост очень скоро начнет сказываться на доходах россиян.
Зарплаты для россиян важнее, чем котировки акций.

Существует миф о сильном социальном неравенстве в России.
Он сознательно раскручивается различными оппозиционными политиками и блоггерами левого толка.
Однако на самом деле социальное неравенство в России по сравнению с другими странами - среднее.
Уровень доходов примерно соответствует уровню производительности труда. На деле ситуация даже лучше.
Часть россиян получает зарплату в конверте. Эти суммы в официальную статистику не попадают.

Бедность в буржуазной России уходит своими корнями в начало 90-х годов, когда гиперинфляция уничтожила советские сбережения.
Если бы была возможность обменять их на акции предприятий нефтегазового, телекоммуникационного или электроэнергетического сектора, ситуация была бы иной.
Однако Егор Гайдар и Виктор Черномырдин выбрали другой вариант приватизации и экономических реформ.
Александр Разуваев

---
Согласны ли вы с автором статьи ?

Tags: #дискуссионное/спорное, финансы/налоги/банки/ростовщики
Subscribe
promo ledy_lisichka june 19, 2018 10:00 73
Buy for 50 tokens
Все фотографии я сделала вчера в течение дня. Назвала Светлогорск пряничным, потому что центр в нем застроен преимущественно красивыми домиками в симпатичном архитектурном стиле "фахверк" и вымощен плиткой. В то же время большие и красивые многоэтажные дома целыми районами с готовой…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 124 comments

Beststatestrong

August 17 2017, 14:27:58 UTC 3 years ago

  • New comment
Те экономические потери, которые мы понесли - сравнительно небольшая цена за суверенитет. Обычно за потерей суверенитета следует полный экономический и политический захват государства. Способов захвата суверенитета несколько, начиная от прямого военного давления, заканчивая втягиванием в различные экономические, военные и политические блоки. Идея глобализации, выразившаяся в создании всяких ВТО, Тихоокеанского, Трансатлантического и прочих партнерств в большой степени преследует цели перехвата суверенитета участников. В эту же сторону направлен и вектор военно-политических объединений вроде НАТО. Это, так сказать, легальные методы, и действующие снаружи.
Там где это не получается, используется тактика действия изнутри. К ней относятся действия через проталкиваемых агентов влияния, как в экономике, так и в политике. Обычно навязывается неэффективная и удобная для контроля экономическая модель (примеры - страны Восточной Европы, Россия после распада СССР). В политической сфере ложные ценности, культивирование примитивных "удовольствий", создание условий для максимального социального неравенства. Поддержание атмосферы недовольства, столкновения идей по различным поводам, от религиозных до политических и национальных - создание почвы для "цветных революций".
На сегодня главная угроза для нашего суверенитета по-прежнему внутренняя. Слишком многого Западу удалось добиться в 90-е и начале 2000-х. Общественное сознание ломается быстро, а восстанавливается очень долго. Реформа образования и системы воспитания тоже очень длительный процесс.
Создание эффективной экономической модели для такого государства как наше дело вообще непростое, а с учетом наследия предыдущих лет все становится крайне сложно. Нас достаточно прочно встроили в Бреттон-Вудскую систему. Выросло уже второе поколение "либеральных" экономистов, от которых очень сложно ожидать свежих идей. И самое плохое - мы имеем крайне неэффективную систему государственного аппарата, в виде армии коррумпированных и совершенно не желающих работать чиновников, способных легкостью похоронить все полезные реформы в экономике. Она конечно же не может и не должна управляться фактически в ручном режиме. Да и агентов влияния у нас по-прежнему хватает...