ledy_lisichka (ledy_lisichka) wrote,
ledy_lisichka
ledy_lisichka

Category:

Handelsblatt : в Германии критикуют российский «закон о цензуре», списанный с немецкого акта




Российская Госдума рассматривает законопроект об ужесточении цензуры в соцальных сетях, пишет немецкая газета Handelsblatt.
Предполагается, что провайдеры должны будут в течение суток удалять материалы, содержащие призывы к ненависти и терроризму, а также «ненадёжную» информацию.
В Берлине этот шаг подвергли критике, при том что российский проект практически целиком списан с аналогичного немецкого акта, отмечается в статье.


Российская Госдума рассматривает законопроект об ужесточении цензуры в соцальных сетях, пишет немецкая газета Handelsblatt. Предполагается, что провайдеры должны будут в течение суток удалять материалы, содержащие призывы к ненависти и терроризму, а также «ненадёжную» информацию. В Берлине этот шаг подвергли критике, при том что российский проект практически целиком списан с аналогичного немецкого акта, отмечается в статье.

Государственная Дума России намерена ввести более тщательный контроль над социальными сетями в интернете, сообщает немецкая газета Handelsblatt. Как отмечает издание, законопроект об ужесточении цензуры в сети рассматривается в ускоренном режиме.

Законопроект предполагает не только идентификацию всех пользователей интернета по номеру телефона, но и право государства вмешиваться в чаты. Таким образом власти получат возможность ограничивать отправку сообщений, поясняет издание. Если провайдер не выполнит это требование, ему грозит блокировка.

В этот четверг Дума уже рассмотрела в первом чтении ограничения для социальных сетей, сообщается в статье. В соответствии с законопроектом провайдеры обязаны в течение суток удалять высказывания, разжигающие ненависть, призывы к террористической деятельности и экстремизму, а также «ненадёжную» клеветническую информацию.

Тем самым Госдума намерена обязать крупные компании реагировать на жалобы о нелегальном контенте, причём делать это необходимо в течение 24 часов. Соответствующие материалы должны либо удаляться, либо провайдер будет оставлять их опубликованными на свой страх и риск, отметил депутат «Единой России» и один из авторов законопроекта Сергей Боярский.

Как поясняет Handelsblatt, действие закона должно коснуться социальных сетей, насчитывающих более двух миллионов пользователей. Нарушения могут облагаться денежным штрафом в размере €75 тыс. для частных лиц и €750 тыс. для компаний.

Российское правительство раскритиковало законопроект за многочисленные недостатки, подчёркивает издание. В частности, законом не определено, что должно пониматься под «ненадёжной информацией». Срок 24 часа на удаление нежелательного контента в правительстве также сочли слишком коротким.

Тем не менее председатель комитета Госдумы по информационной политике Леонид Левин выразил мнение, что в первом чтении необходимо проголосовать за этот законопроект, чтобы в перспективе оценить его совместно, силами депутатов, экспертов и компаний, задействованных в данной отрасли.

Кроме того, авторы законопроекта обращают внимание на то, что в Германии подобный закон уже существует, и они просто скопировали его у немцев. Немецкие депутаты рассматривали эту проблему с 2015 года и пришли к выводу, что только огромные штрафы вплоть до €5 млн могут помочь заметно улучшить ситуацию в информационном пространстве.

В Берлине подобные планы «подражателей» комментировать отказались, пишет немецкая газета. Немецкий депутат и эксперт по медийным технологиям Томас Ярзомбек резко отклонил сравнение российского законопроекта с соответствующим немецким законом.
По его словам, такая «аргументация — это пропаганда», потому что в Германии данный закон существует неотрывно от пятой статьи Конституции, гарантирующей свободу мнений.

Другие эксперты в Германии также указывают на то, что закон в их стране ещё не вступил в силу и подвергается активной критике, в том числе со стороны организации «Репортёры без границ».
К тому же немецкий вариант направлен против фейковых новостей и сообщений, которые легко распознать по определённым алгоритмам.
В свою очередь, Госдума России намерена взвалить на провайдеров обязанности судей, которым придётся самим решать, где правда, а где — ложь и клевета, подчёркивает Handelsblatt.
ИноТВ


---

Что скажете ?

Tags: #дискуссионное/спорное, #хештеги/социальные тренды/соцсети, Германия, Госдума, СМИ
Subscribe
promo ledy_lisichka june 19, 2018 10:00 73
Buy for 50 tokens
Все фотографии я сделала вчера в течение дня. Назвала Светлогорск пряничным, потому что центр в нем застроен преимущественно красивыми домиками в симпатичном архитектурном стиле "фахверк" и вымощен плиткой. В то же время большие и красивые многоэтажные дома целыми районами с готовой…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 30 comments

Bestioann_pomodor

July 21 2017, 00:23:48 UTC 3 years ago

  • New comment
Считаю, что по всему миру идёт какая-то дикая, безумная дурь с попытками следить за всеми и контролировать всех. Что, среднесрочной перспективе (на промежутке 50 лет) сильно ослабит страны, поддавшиеся вредному тренду, по отношению к цветным революциям. Европа и США, фиг с ними, они уже давно настраиваются на "переформатирование" (через "цветные перевороты") некими "кукловодами". А вот должно ли нам играть под дудку этих кукловодов, ради того, чтобы быть переформатированными так, как угодно этим самым кукловодом? Не считаю так.

Считаю, что необходимо раскрывать ложь, в том числе и в соцсетях. Надо лжеца называть лжецом (а не прятать голову в песок, делая вид, что лжеца нет) и убедительно объяснять, почему. Это повысит доверие властям. Это раскроет глаза всё большей части населения на чудовищную информационную войну, которая идёт против нас. Это создаст иммунитет относительно вражеской пропаганды. Это, в совокупности с технической возможностью отслеживания вбросов, даст бесценную статистическую информацию о "идеологическом здоровье" населения. Только для этого надо работать на информационном поле, против работающего в полную силу противника, а не изображать бурную деятельность во имя погибели страны. Более того, считаю прямой обязанностью властей отстаивать свою позицию в информационном поле, раскрывать спорные моменты и опровергать любую ложь (что занятно, либералам, "борцам за свободу слова", крайне неприятна такая позиция, им приятнее безмолвная власть, лишенная свободы слова ввиду лишения права на любое слово). И что, кто-нибудь кроме Путина и МИД-а работает в этом направлении (на информационном поле)?

А тренд на запретительство приведёт лишь к утрате доверия к власти. Нельзя законодательно признавать народы сборищем тупого быдла, не способного отличить правду от лжи и определить, кто реально защищает интересы этих самых народов. Народы в этом случае скорее поверят тем, кто лжет, но хотя бы скрывает свое презрение и формально демонстрирует уважение. Что наши "патриоты", что немчуры, что америкосы, не желают взглянуть на историю холодной войны (той, которая началась после второй мировой) и посмотреть, как таким же образом было создано тотальное недоверие к власти в СССР. А для этого надо всего лишь уметь мыслить в среднесрочной перспективе (10 - 50 лет).

Причём, что любопытно, данная схема известна уже очень давно. Замечательный учебник - великая и прекрасная опера "Риголетто". С одним простым ключом иносказаний всё раскладывается по полочкам. Ключ: Риголетто - "патриоты-оберегатели"; женщины, и Джильда в частности - народы; Герцог - силы, управляющие тем или иным политическим блоком в глобальном масштабе; Спарафучиле - спецслужбы, до поры готовые работать на очередного "Риголетто"; свита и есть свита. В нюансах есть различие, а принцип предельно точно описан.

Прошу прощения за некоторую резкость, но общемировой тренд, о котором говорилось выше, считаю крайне вредным для тех стран, что пойдут на поводу этого тренда. Крайне опасаюсь реального следования этому тренду. Однако, понимаю, как можно "переиграть" авторов тренда. Незнаю, периигрывают наши, или добросовестно заблуждаются, но во всеобщий доступ эти идеи писать не буду. Если переигрывают, то не надо преждевременно раскрывать карты. Если ошибаются, не надо указывать кукловодам на выход из ловушки. Конечно, мало кто прочитает этот коммент. Да и я, как человек, могу ошибаться. Но словесная гигиена как стиль жизни - хороший тон.