Кого они принимают за идиотов ?
Ознакомился с 'рассекреченными материалами" Белого Дома о "химической атаке в Сирии".
Для желающих - вот ссылка на оригинал, помещенный на сайте Нью-Йорк Таймс:
https://www.nytimes.com/interactive/2017/04/11/world/middleeast/document-Syria-Chemical-Weapons-Report-White-House.html?smid=fb-share
Начинаются они с заявления, что рассекретить-то, оказывается, на самом деле "ничего нельзя" (sic!), ибо "могут пострадать источники", но зато есть "много видеороликов в интернете", снятых на месте и "не могли же их все подделать!". Это - основной аргумент. На этом "доказательства" заканчиваются, и переходят к "основной теме": попытке оспорить российскую версию.
( Collapse )
Комментарий к оригиналу поста :
traverse
12 апреля 2017, 21:44:38
Еще один пикантный момент состоит в том, что американские эсминцы, кидавшие "Томагавки", начали выдвигаться по направлению к Сирии 3 апреля 2017 г., когда никакой химатаки еще не произошло.
</div>
Для желающих - вот ссылка на оригинал, помещенный на сайте Нью-Йорк Таймс:
https://www.nytimes.com/interactive/2017/04/11/world/middleeast/document-Syria-Chemical-Weapons-Report-White-House.html?smid=fb-share
Начинаются они с заявления, что рассекретить-то, оказывается, на самом деле "ничего нельзя" (sic!), ибо "могут пострадать источники", но зато есть "много видеороликов в интернете", снятых на месте и "не могли же их все подделать!". Это - основной аргумент. На этом "доказательства" заканчиваются, и переходят к "основной теме": попытке оспорить российскую версию.
( Collapse )
Комментарий к оригиналу поста :
traverse
12 апреля 2017, 21:44:38
Еще один пикантный момент состоит в том, что американские эсминцы, кидавшие "Томагавки", начали выдвигаться по направлению к Сирии 3 апреля 2017 г., когда никакой химатаки еще не произошло.
</div>