Почему Русь накануне принятия христианства изображена как какой-то позорный гЕрмановский арканар.
То есть как огромный мрачный хлев, где в щелястых сараях, не стираясь, не моясь и не подметая, живут неграмотные люди-звери.
(К слову, символичен тот факт, что режиссёр у "Викинга" тот же, что и у "Адмирала")
В публичном пространстве у нас есть три взгляда на крещение Руси.
Первый - "реалистический": развитие русской государственности дошло до стадии, на которой потребовало не просто религиозной централизации, но и перенятия самой передовой операционной системы известного мира - византийской управленческой, философской, религиозной культуры.
Русь переняла византийскую ОС, внесла свои коррективы - и никто не упрекнёт её в том, что у неё неэффективно получилось.
[Spoiler (click to open)]
Второй подход - по сути "волшебный".
Согласно ему, христианство не было заинсталлировано на уже готовую к нему Русь, а создало её.
Практически с нуля: из полуживотных, из огнепоклонников и поедателей змей. Православные миссионеры в этом пдходе уподобляются белым людям из восторженного стихотворения Киплинга, несущим свет полудьяволам-полудетям.
Есть серьёзное подозрение, что у западноевропейцев данный подход, собственно, и заимствован.
Ну и третий (о нём было бы несправедливо умолчать) - фантазийно-неоязыческий.
Ну, вы поняли.
Это когда объявляется, что была великая продвинутая цивилизация языческой Руси. Внятных аргументов в пользу её существования нет, и само по себе это является доказательством того, что она была.
Просто она уничтожена с невероятной жестокостью христианами.
Напрочь.
А раз её стёрли - значит, дохристианскую Русь, которую мы потеряли, можно реконструировать сколь угодно ярко, насколько хватит воображения.
Как легко заметить, художественный фильм "Викинг" (там, где он старается быть внятным) трактует крещение Руси по форме номер два.
То есть не было христианства - и все были немытые, под сумрачным небом и в серо-коричневых тонах.
Приплыли разноцветные греки - и русские стали умытыми под очистившимися небесами.
подробнее
----
Предыдущее обсуждение этого фильма было у нас 3го января :
Кто уже посмотрел фильм "Викинг" ? (343 комментария)
За это время успела прочесть разгромные мнения Садальского и Гришковца, а так же множества других людей.
Но некоторым фильм всё равно понравился, несмотря на, или вопреки.
А вы придерживаетесь какого взгляда на дохристанскую и христианскую Русь, каким был перелом, по какому из перечисленных трёх вариантов всё происходило ?
Journal information